Zoosæson 2 premiere var vildt, men kunne dyr døde under optagelsen?


<em>Zoo</em>sæson 2 premiere var vildt, men kunne dyr døde under optagelsen? / underholdning

Lad mig begynde med at sige, at jeg grundigt nydt Sæson 2-premieren til CBS 'dyre-centriske sommer serie, Zoo. Som om ingen tid var gået, valgte vi ret tilbage, hvor vi slap af med Jackson, Mitch, Abraham og Nora, der rystede for at redde Jamie og muligvis en leopardcub med en kur.

Men mens premieren nikede mig for det meste, må jeg tilstå, at jeg ikke kunne undlade at undre sig om de rygter, jeg tidligere havde læst, var sande: Døde dyr virkelig at filme det?

Mere: Zoo revnet Hun ved'liste over mest forventede shows

Enhver, der kender mig (eller læser mit bio, for den sags skyld) ved, at jeg har denne ting til skabningsfunktioner - jeg kan ikke hjælpe det. Hvis det har dyr og et moderat niveau af spænding, uanset hvordan campy, jeg er helt i. Så du kan forestille dig, hvor pumpet jeg var sidste år, da CBS tilføjede Zoo til sin liste.

En hel serie dedikeret til et globalt dyropstand? Vær stille, mit hjerte. Jeg har fortæret (ha, du kan se, hvad jeg gjorde der?) Sæson 1 og har nerdet foregået i aften sæson 2 premiere, især da jeg lærte det ville være en herlig to timer lang.

Episoen skuffede ikke på skabningsfunktionen-ish fronten. Det var spændende og pakket fuld af handling, samt tonsvis af rige scener og billeder af - du gættede det - vilde dyr. Nogle var klart CGI, men andre var tydeligvis ikke. Dette var ikke kun tydeligt for det blotte øje, men også bekræftet af skuespilleren James Wolk (aka Jackson) da han fortalte Posten showet bruger en blanding af rigtige dyr og computergenererede. Han nævnte en isbjørn og en dovendyr som nogle af de virkelige dyr på sættet denne sæson.

Mens jeg tror, ​​at blandingen helt sikkert bidrager til seriens realisme, udgør det nogle etiske og miljømæssige problemer. Og disse var friske på mine tanker fra en artikel, jeg ville løbe over før premieren som detaljerede tidligere Prisen er rigtig vært (og longtime animal advokat) Bob Barker er andragende til CBS at ændre deres praksis, hvor vilde dyr er bekymrede.

"Som tidligere vært for den længste løbe tv-show på CBS, skriver jeg til dig efter at have hørt fra mine venner hos PETA at dit netværk fortsat tillader, at vilde dyr bliver brugt på Zoo, på trods af at det læres, at når de bruges til underholdning, bliver store katte og andre dyr revet væk fra deres mødre, udsat for voldelige træningsmetoder og låst inde i små bure. Jeg opfordrer indtrængende til at afslutte denne udnyttelse og vedtage en netværksorienteret politik, der forbyder brugen af ​​vilde dyr i fremtidig CBS-programmering, "skrev Barker tv-netværket.

Barker fortsatte med at sige, at han var lettet over at lære CBS tabt planer om at bruge dyr træner Michael Hackenberger denne sæson efter PETA påpegede, at producenter han var blevet fanget på kamera ondskabsfuldt whipping en tiger (afgifter er i øjeblikket i afventning).

Mere: PETA vil have CBS ' Zoo aflyst

Han citerede også produktioner, der med succes stolte på CGI for størstedelen af ​​deres dyredrag, som f.eks The Jungle Book, Noah og Legenden om Tarzan.

CBS reagerede for sin del på Barkers uhyggelige anbringende med en egen erklæring: "Vi har den største respekt for PETA og dens årsag. Dyrs sundhed, sikkerhed og velfærd i vores omsorg under optagelsen er fortsat vores højeste prioritet."

Nå så er det godt, det slutter godt, ikke?

Forkert. Enten købte PETA ikke CBS 'svar, eller de har intel, som får dem til at tro på de levende dyr, der bruges til at filme Zoo er i meget reel fare. Udstiller A til G? Den opvarmede tweets dyrevelfærdsorganisationen rettet mod aftenens premiere.

Indlæser ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Indlæser ... Indlæser ...

Yikes. Nogle af disse oplysninger er ret dårlige, især hvis CBS var opmærksom på påstandene mod sine dyreeksperter, da de hyrede dem.

Så meget som jeg elsker Zoo og nydt Sæson 2-premieren, skriger jeg for at tro, at vilde dyr kunne have været skadet eller helt muligvis endda dræbt på grund af mishandling under optagelsen. Sikker på, levende dyr ser smukke på skærmen - men jeg har det fint med at se CGI-versioner, hvis det betyder at beskytte dyrelivet. Jeg kan ikke indrømme, at dyr misbruges af hensyn til vores underholdning.

Er der en rigtig måde at gøre det på med vilde dyr? Jeg er ikke sikker. PETA mener klart, at den eneste mulighed er at gå alle CGI og / eller returnere dyrene til det vilde.

Hvis CBS simpelthen nægter at spille bold med PETA, ville det være rart at i hvert fald se netværket tage nogle skridt for at berolige fans. Et solidt skridt i den rigtige retning ville tænke at ville skyde dyreeksperter, der er blevet anklaget for enhver form for ubehag eller misbrug, hvor dyr er bekymret.

Mere: CBS' Zoo har ikke den bid, vi håbede på

Måske kunne CBS skabe profiler på sit websted for de vilde dyr, den bruger. Jeg har læst historier om dyr, der blev uddannet til at arbejde i tv og film efter at have opretholdt en form for skade, var forældreløse i en meget ung alder eller af anden grund, de ikke kunne returneres til naturen.

Hvis det er tilfældet, og de virkelig er at blive behandlet såvel som CBS insisterer på, at de måske giver dem deres egne "cast" bios kunne lette nogle af spændingerne mellem netværk og dyrevelfærdsorganisationer og advokater - for ikke at nævne, sætte fans sind på lethed.

Jeg ville helt sikkert være interesseret i at lære mere om de vilde dyr på sættet. Hvad med dig?